”Förlåt jag hade fel”. Ett tecken på ytterligare mänsklighet!

Idag har jag läst den länk som fanns bland mina kommentarer till inlägget: oförorättad allmänhet? som handlade om Sven-Otto Littorins kärleksamma yttryck till sin käresta. Kommentaren är från politikern som är personen bakom artikeln som jag refererade till.  Jag tycker det är skitbra att Annika säger: Förlåt jag hade fel. Varför? ja inte för att jag vill moralisera om offentligt kärleksliv ifred utan för att jag tycker det är något av det mest rakryggade man kan se. Någon som säger – jag hade fel och jag gjorde fel. (Jag tycker Pudlar är världens bästa).  Heja dig Annika som har mod … Fortsätt läsa ”Förlåt jag hade fel”. Ett tecken på ytterligare mänsklighet!

Välfärden är hotad. Den etiska medvetenheten behöver återupprättas

Vi behöver återupprätta människovärdet. Vi behöver återerövra den etiska grundhållning som kan försvara vårt välfärdssamhälle. vi behöver ta oss en funderar på vad vår individualism får för samhälleliga konsekvenser. Den som är lat är inte den som har svårt att gå till jobbet. Den lata är den som inte orkar tänka på någon annan än sig själv! Fortsätt läsa Välfärden är hotad. Den etiska medvetenheten behöver återupprättas

Om Homosexualitet: Naturhistoriska visar naturens ordning.

Naturhistoriska museet i Stockholm har just nu en utställning om homosexualitet i djurvärlden. Denna värld som också kan skrivas som ”vår värld”, antar jag. Det är intressant att se hur djurens sexualitet som ett inlägg i debatten om huruvida mänsklig homosexualitet är skadligt för människan a la Åke Green tappning till fördel för en mångfald av sexualitet som normalt. Djurens sexualitet blir en form av normalitet eftersom djur ändå får antas sakna förmåga till moralisk reflektion. Det är befriande med naturhistoriskas krassa vetenskapliga konstaterande på sina faktablad: · Ca 6 % av alla svarta svanpar består av två hanar · … Fortsätt läsa Om Homosexualitet: Naturhistoriska visar naturens ordning.